Tailles des personnages

Ne nous prenons pas la tête: que dirais-tu de ceci?
La hauteur d'une figurine correspond toujours au diamètre de son socle au regard des lignes de vue et des règles d'engagement. Cette approximation rend compte du fait que le combattant est soit en mouvement, soit qu'il profite nécessairement au maximum d'un éventuel couvert. Dans les deux cas, il est plus difficile à toucher.

la hauteur n'est pas toujour comparable à la taille de socle :

lémure 1 toise, humain 2 toises, même socle
foulque 2 toise, malgrès son grand socle

de manière générale, on peut couper en 3 catégorie :
petit = 1 toise, moyen = 2 toises, et grand = 3 toises
les socles moyen font soit 1 toise, soit 2, rarement 3
les grand socles font soit 2 toises, soit 3, rarement 1
les très grand socles font généralement 3 toises

je pourrais difficilement considérer qu'un lémure est aussi grand qu'un humain lambda

Ce qui me pose problème, c'est que les cartes sont déjà surchargées de capacités et qu'en rajouter une ne va pas faire du bien aux nouveaux joueurs.

Je propose, pour couper la poire en deux, de dire que les figurines sont considérées comme mesurant toutes la taille d'un grand socle, sauf:
- le mot-clef Lémure implique une taille d'une toise seulement;
- la capacité Impressionnant implique une taille de trois toises.

Et dans ces conditions, on rajoute Impressionnant au GDC (ce qui est vraiment la moindre des choses, à la fois en termes de fluff et d'équilibre du jeu)

Oui, mais non, j'ai cîté les lémures, mais j'aurai pu pareillement cîter les paresseux ou le porteur de vers

suposons que le socle, comme c'est fluffiquement décrit, représente la masse des combattant,
on pourrait alors utiliser des termes simple pour les définirs : léger, lourd, massif
pour les tailles, ça va de 1 à 3 toises : petit, moyen, grand

mais donc, ça pourrait être simplement écrit en pied de la carte
lémure, paresseux, porteur de vers, etc : petit et léger
humain divers : moyen et léger
foulques : moyen et lourd
GDC : grand et massif

c'est l'affaire d'une ligne

(et puis de toute façon, la taille de socle n'a jamais été sur les cartes)

notons au passage que ces termes fluidifierons certaine formulation :
un combattant diposant d'un très grand socle deviendra simplement un combattant massif

liste potentielle des références par catégorie de tailles, voilà ce que ça pourrait donner

DEMONS
Petit : PDO?, paresseux, GdS
Moyen : Asaliah, Samael?, Tsilla, Foulques, ambassadeur, succube, pleureuse, coléreux, gourmand
Grand : Eurynome, GDC, GDO?, chaireux?

OCCIDENTAUX
Petit : Valet
Moyen : Vargas, Valombre, Vincenzo, Aidan, Anna, Sara, bretteur, missionnaire, Alvaro, Eloise, arquebusier, doppelsoldner, grenadier, spadassin
Grand : Georg

SARRASINS
Petit : aigle, panthère
Moyen : Nazir, Tarik, Salah, hashishin, pillier, achimiste, lancier, fatina, sanctifié, berbère, dibbukim
Grand : Layla, Chams, Jafar

EGARES
Petit : porteur de ver, croc des enfers, pisteur squamate?
Moyen : Etruscilla?, frondeuse, Vorenus, grouillant?, Saurav, retiaire, guerrier squamate, harceleur corvus
Grand : Bran, Isha?, Kartikeya?, GdA?, cracheur squamate?

IMMORTELS
Petit :
Moyen : Cheng, LTT, sentinelle imperiale, maitre des lames, Chan Lee, porteur d'ame, paysan
Grand : Kuan Yin

MERCENAIRES
Petit : Trente deniers
Moyen : Voyageuse, Gilles, André, Isaia, Alazais, Gotz, Angelo, Abd, Helle, trappeur russe, deserteur, nomade squamate, piétaille damnée
Grand : Don/Rossinante, Charon, SRZ?, golem

Et les LEMURES sont tous Petits.

Pour éviter d'alourdir, pourquoi ne pas dire que tous les personnages sont moyens, sauf précision contraire?

On aurait deux capas en plus:
- Petit
- Grand

Et
- Impressionnant implique Grand
- Lémure implique Petit
- Animal implique Petit (?)

j'ai vraiment du mal à voir en quoi ça allourdi...
si tu parle des cartes, on a largement la place "en-pied" de marquer "Leger et Moyen" en petit (pas besoin que ce soit super lisible, ça se devine facilement d'après la fig)
je trouve qu'ajouter des capacités pour ça allourdirait bien plus (et si jamais, c'est pas plutôt des natures ?)

quand à impressionant implique grand => pour le peu de référence que ça concerne, autant éviter ce genre de raccourci, je préfère l'explicite
et lémure/animal implique petit => on sait pas de quoi l'avenir sera fait, asmodee a déjà fait beaucoup d'erreur en se fermant ainsi des portes
(qui sais si on aura pas un jour un éléphant de guerre ?)

m'enfin, là, j'ai écrit tout ça surtout pour avoir une vue d'ensemble des tailles dans le jeu si jamais on les normalise ainsi
faudra ensuite ajouter cette même notion de taille sur les éléments de décors (sur les opaques et gênant au moins)

et de toute façon, pour l'opposion explicite/épuré des cartes, rien n'empeche de faire plusieurs matrices
sur la mienne, tout sera écrit ; sur la tienne, tu pourra signifier que tout ce qui est implicite et élipsé (taille par defaut, capa des lémures, autre...)

mais pour l'instant, j'aimerais qu'on travaille surtout sur le fond plutot que sur la forme

ici, je me pose encore des questions concernant la taille de certaines refs (celle suivit d'un ?)
- pour les Petits suivis d'un ?, je me demande évidemment s'il ne devrait pas être déplacé en Moyen (petit orgueilleux et pisteur squamate)
- pour les Grands suivis d'un ?, je me demande évidemment exactement la même chose (GDO, chaireux, Isha, Kart, GdA, cracheur squamate, Kuan Yin, SRZ)
- pour certains Moyens suivis d'un ?, je me demande s'il ne devrait pas plutôt être Petit (le grouillant qui doit bien pouvoir se réduire fluffiquement parlant)
- et pour certains Moyens suivis d'un ?, je me demande s'il ne devrait pas plutôt être Grand (Samael et Etruscilla)
(tu notera qu'il y a beaucoup d'égaré, c'est parceque je les ai pas sous la main pour les mesurer, j'ai donc fait au feeling ^^')

résumé de la liste :
sont petit : les lémures, les animaux, valet, les paresseux, le petit orgueilleux et 30 deniers
sont grand : eurynome, les "grands" damnés, le chaireux, les humains à cheval, les djinns, bran, la gda, quelques squamates, Kuan Yin, SRZ, Charon et le golem
le reste étant effectivement moyen